ضمائم

1. 1. – مجموعه نشست های قضایی، مسائل آیین دادرسی مدنی، معاونت آموزش قوه قضائیه ، ۱۳۸۷ ، ج اول ،نشست قضایی دادگاه حقوقی ، ۲ تهران ↑

1. 1. – محمد گیلانی، قضا و قضاوت در نظام حقوقی اسلام، اندیشه ، ۱۳۸۱ ، ص ۵۲ ↑

1. 1. – جلال الدین مدنی، آیین دادرسی مدنی، اجرای احکام ، تهران ، گنج دانش، ۱۳۷۰، ج سوم، ج دوم ، ص ۲۵ ↑

1. 1. – همان، ص ۲۶ ↑

1. 1. ۱- همان، ص ۳۴ ↑

1. 1. – رأی‌ وحدت رویه شماره ۵۹/۹ ، آرای وحدت رویه قضای از ۲۸/۸/۵۸ تا ۱۲/۴/۶۳ ص ۳۱و ۳۲ ↑

1. 1. عبدالله شمس، همان ، ص ۴۱۷ ↑

1. 1. – عبدالله شمس ، همان ، ص ۴۱۸ ↑

1. 1. – همان منبع، ص ۴۱۸ ↑

1. 1. – حسن ستوده تهرانی، حقوق تجارت، بهمن ۱۳۴۷ ، ج ۳ ، ص ۳ ↑

   

1. 1. – عبداله شمس، همان منبع، ص ۲۸۵ ↑

1. 1. – همان منبع، ص ۳۷ ، نشست قضایی دادگستری نوشهر، اردیبهشت ۸۰ ↑

1. 1. – همان، ص ۴۳۰ ↑

1. 1. – نظر مشورتی ۶۹۸۹/ ۷- ۱/۱۰/۱۳۸۲ ↑

1. 1. -مجموعه نشست های قضایی، همان منبع، ص ۸۳۴ ، نشست قضایی دادگستری قم، آبان ۸۵ ↑

1. 1. – همان، ص ۴۰۸ ، نشست قضایی دادگستری اردبیل، پاییز ۷۶ ↑

1. 1. – عبداله شمس، همان ، ص ۴۶۵ ↑

1. 1. – عباس زراعت، آیین دادرس دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اِن، خط سوم، ۱۳۸۲ ، ص ۱۸۷ ↑

1. 1. – عبدالله شمس، ، همان منبع ، ص ۴۸۵ ↑

1. 1. – سید جلال الدین مدنی، همان منبع، ص ۱۱۷ ↑

1. 1. – عبدالله شمس ،مقاله خسارت ناشی از اجرای قرار تامین خواسته،مجله تحقیقات حقوقی،دانشگاه شهید بهشتی،ش۴۱-۴۲،۱۳۷۷ ↑

1. 1. – همان منبع ↑

1. 1. 1. – از شرایط دیگری که استاد گرانقدر جناب آقای دکتر شمس از موارد مطالبه خسارت توسط خوانده ذکر کرده‌اند محکومیت خواهان در اصل دعوا است، گاهی خواهان در دادخواست علاوه بر اصل خواسته حقوق دیگری از قبیل خسارت دادرسی، خسارت تأخیر تأدیه، خسارت تأخیر در انجام تعهد و … را مطالبه می کند و روشن است محکومیت خواهان در اصل دعوا، الزاماً موجب محکومیت وی در فرع دعوا نمی باشد مانند موردی که خواهان از خوانده طلبی داشته اما خوانده در دادگاه ثابت می کند که بدهی خود را پرداخته و به طریقی این امر برای دادگاه ثابت شود و نیز ثابت شود که این بدهی را با تأخیر پرداخته، در این مورد دادگاه خواهان را در اصل دعوا محکوم به بی حقی می‌کند، اما در فرع دعوا یعنی خسارت تأخیر به نفع خواهان حکم صادر می‌کند، در این مورد باید پذیرفت خوانده استحقاق مطالبه خسارت را نخواهد داشت، چون خودش باعث اضرار به خود و خواهان شده است ‌بنابرین‏ این بند یعنی محکومیت در اصل دعوا باعث اطاله کلام است و اصلا نیازی به ذکر آن نمی باشد. ↑

   

1. 1. – برای مطالعه بیشتر ضرر بی واسطه رجوع کنید به حقوق مدنی، اعمال حقوقی، قرارداد، ایقاع ، تالیف دکتر ناصر کاتوزیان . ↑

1. 1. – ناصر کاتوزیان، حقوق مدنی، وقایع حقوقی، تهران، شرکت سهامی انتشار، ۱۳۸۷، ج چهارم، ص ۲۰۹۲:همان منبع ،ص۲۰۹ ↑

1. 1. ۳- محمد جعفر جعفری لنگرودی، ترمینولوژی حقوقی، تهران، میزان، ۱۳۷۷ ، ج ۹ ، شماره ۳۳۸۴ ↑

1. 1. – مصطفی محقق داماد ، قواعد فقه، بخش مدنی، تهران، میزان ، ۱۳۶۶ ، ص ۱۱۲ ↑

1. 1. – محمد جعفر لنگرودی، مبسوط در ترمینولوژی حقوق ، تهران ، ۱۳۷۲ ، ج ۳ ، چ اول ، شماره ۶۶۵۳ ↑

1. 1. – مهدی شهیدی، جزوه مسئولیت مدنی، دانشکده حقوق ، دانشگاه شهید بهشتی، ۱۳۷۶ ↑

1. 1. – روح الله مهمان نوازان، همان منبع، ص ۶۳ ↑

1. 1. – علی مهاجری، شرح جامعه قانون، اجرای احکام مدنی، تهران، فکرسازان، ج۲ ، ج ۵ ، ص ۲۶۲ ↑

1. 1. همان منبع ، ص ۵۰۳ ↑

1. 1. – همان منبع ، ص ۴۹۵ ↑

1. 1. – عبدالله شمس، آیین دادرسی مدنی، دوره پیشرفته، تهران،ج دوم، دراک ۱۳۸۷ ، ج ۱۴ ، ص ۴۶۶ ↑